已有账号去登录快速了解与申请美国的TRO（临时禁令）
2025-10-22 15:07:59
初识 TRO
在专利领域里，TRO 通常是指：Temporary Restraining Order（临时禁令 / 临时限制令）
概念：这是美国等普通法系国家里的一种临时性法院命令，用于在专利侵权诉讼正式判决前，迅速制止被告的涉嫌侵权行为。
特点：
紧急性——通常是在原告主张如果不立即禁止，被告的行为会造成不可弥补的损害（例如专利技术被迅速扩散、市场份额被侵占）。
短期性——一般只维持几天到几周（常见是 14 天左右），之后需要法院进一步审查是否转为 初步禁令（Preliminary Injunction, PI）。
单方申请（ex parte）——在极端紧急情况下，法院可以在未通知被告的情况下签发 TRO，但之后会很快安排听证。
在专利案件中的作用
阻止侵权产品继续生产、销售或进入市场。
为原告赢得时间，避免在审判前因市场损害导致专利权的价值大幅缩水。
常见于美国国际贸易委员会（ITC）“337 调查”或联邦法院专利侵权案件中。
📌 对比一下几个相关的法院措施：
TRO（临时禁令）：最快速、最短期的紧急禁令。
Preliminary Injunction（初步禁令）：案件审理过程中，禁止被告继续侵权，持续到案件有最终判决为止。
Permanent Injunction（永久禁令）：最终判决中裁定侵权成立后，永久禁止被告侵权。
如何申请 TRO
在专利诉讼中如何申请 TRO（Temporary Restraining Order，临时禁令）：
📝 一、申请条件（核心要素）
法院在决定是否授予 TRO 时，一般会考察以下几点（与专利侵权案件高度相关）：
不可弥补的损害（Irreparable Harm）
原告必须证明，如果不立即制止，被告的行为会造成损失，事后用金钱赔偿也无法弥补。
在专利领域常见论点：技术被快速扩散、市场份额被不可逆蚕食、独占地位丧失、价格体系崩坏等。
案件实质上的胜诉可能性（Likelihood of Success on the Merits）
原告需展示自己在专利权有效性和侵权认定上具有较高的胜诉概率。
例如：专利已通过审查、被告产品技术特征明显落入权利要求。
利益衡量（Balance of Hardships）
法院会考虑 TRO 对双方造成的影响。
若原告损失重大、被告损失有限，倾向于批准。
公共利益（Public Interest）
法院也会考虑是否符合社会公共利益（例如涉及关键医疗器械时可能更审慎）。
📂 二、申请流程
以美国联邦法院为例，专利侵权 TRO 的典型流程：
准备申请文件
动议（Motion for TRO）：正式请求 TRO。
支持性证据：专利证书、侵权对比图、专家声明、市场损害分析。
法律意见书：论证满足四个申请条件。
保证金（Bond）
法院通常要求原告缴纳一笔保证金（Security Bond），用于赔偿若将来证明 TRO 不当而被告遭受的损失。
提交至法院
在极端紧急情况下，可以 ex parte（单方申请），即不提前通知被告，直接向法官提出。
如果时间允许，也可以 通知被告，让双方都在场（通常法院更倾向后者）。
法院审查与裁定
法官快速审查文件，可能安排紧急听证。
如果批准 TRO，命令立即生效。
有效期限
一般不超过 14 天（可再延长一次），之后必须举行听证决定是否转为 Preliminary Injunction（初步禁令）。
⚖️ 三、在专利领域的特殊考量
专利有效性抗辩：被告常通过质疑专利有效性（例如提出 IPR/无效理由）来反对 TRO。
快速扩散的产品：如消费电子产品、互联网产品，法院更可能考虑 TRO，因为市场损害难以弥补。
与 ITC 337 调查配合：有时 TRO 会结合美国国际贸易委员会的排除令（Exclusion Order）一起申请。
📊 四、简明对照表
专利侵权 TRO 申请书模板参考（懂的都懂，实际为英文），模板包含必要结构和论证点：
专利侵权临时禁令申请书（TRO Motion Template）
[法院抬头]
美国联邦地区法院 / [具体法院名称]
案件标题
原告：专利权人公司名称
被告：涉嫌侵权公司名称
案号：Case No.
一、申请请求（Relief Requested）
原告谨此请求法院根据《联邦民事诉讼规则 65(b)》发布 临时限制令（Temporary Restraining Order, TRO），要求被告立即停止制造、销售、进口或以任何方式分销涉嫌侵权产品 产品名称/型号，直至本案举行初步禁令听证会或法院进一步命令。
二、事实背景（Factual Background）
专利权情况
原告系专利号 US x,xxx,xxx 的合法持有人，该专利涉及 简述技术/产品功能。
该专利于 授权日期 授权，目前有效并处于维权期内。
被告的侵权行为
被告近期推出的产品 型号/名称，包含与原告专利权利要求中相同或等同的技术特征。
附证据：权利要求对比表（Claim Chart）、产品技术说明书、照片/样品。
损害现状
被告产品已在市场上销售，正在抢占原告市场份额。
由于被告低价倾销/技术扩散，原告市场地位及客户关系正遭受不可弥补的损害。
三、法律依据与论证（Legal Standard & Argument）
原告满足 TRO 的四个法律要件：
成功可能性（Likelihood of Success on the Merits）
被告产品与专利权利要求逐项对应，明显构成侵权。
专利已通过审查，具有有效性和可执行力。
不可弥补的损害（Irreparable Harm）
专利保护的技术若被迅速扩散，损害无法用金钱弥补。
原告的独占市场地位和品牌价值正在遭受不可逆的侵蚀。
利益衡量（Balance of Hardships）
若不发出 TRO，原告将遭受重大损害。
相比之下，被告只需停止侵权行为，不会遭受超出合理范围的损失。
公共利益（Public Interest）
维护专利制度与创新激励符合公共利益。
制止侵权有利于公平竞争和科技发展。
四、请求条款（Prayer for Relief）
基于上述理由，原告恳请法院：
立即发布 TRO，禁止被告在本案期间制造、使用、销售、要约销售或进口涉嫌侵权产品 具体产品名称；
命令被告在 TRO 生效期间保存所有相关文件、账簿和库存；
要求原告根据《联邦民事诉讼规则》缴纳适当金额的保证金（Security Bond）；
安排尽快举行初步禁令（Preliminary Injunction）听证会。
在实务中，最关键的是 权利要求对比表（Claim Chart）+ 市场损害证明，它们直接决定 TRO 的成功率。见下：
专利权利要求对比表（Claim Chart）参考模板
以下是：专利权利要求对比表（Claim Chart）模板，这是专利侵权案件（尤其是 TRO/禁令申请）里最关键的证据之一。
专利权利要求对比表（Claim Chart 模板）
案件标题
原告：专利权人公司名称
被告：涉嫌侵权公司名称
专利号：US x,xxx,xxx
专利名称：专利标题
使用说明
逐要素对比：必须按照专利权利要求的逐个要素（limitation-by-limitation）展开，而不是笼统地说“整体类似”。
证据对应：每一个要素都要有实物证据支持（产品说明书、照片、销售页面截图、实验结果）。
技术等同性论证（Doctrine of Equivalents）：如果被告产品没有完全相同的特征，但在功能/方式/结果上实质相同，也要论证“等同侵权”。
图文结合：除了表格外，通常会在附件中提供对照图片（专利附图 vs 被告产品实物图）。
这样一份 Claim Chart，在 TRO 申请中通常要覆盖：
至少 1-2 个核心独立权利要求（Independent Claims）
以及关键的从属权利要求（Dependent Claims）
⚖️ 总结：
TRO 成败关键 = 权利要求对比表 + 损害证明。
法官会先看 Claim Chart 来判断你是否具备“胜诉可能性”。
Claim Chart 要尽量直观，把“专利文字 → 被告产品特征 → 对应证据”链条做清楚。
发表评论 取消回复